שימוש בתמונות מפורסמים למכירה מסחרית

    מאיר לוגרן היא רואה חשבון מוסמך (רואה חשבון), כותב ובעל עסק. יש לה ניסיון של למעלה מ -15 שנה בסיוע לעסקים חדשים.תהליך העריכה שלנו ראש העיר לוגראןעודכן 12 בינואר 2019

    שימוש בתדמית של סלבריטי בפרויקט אמנותי או מלאכה מסחרי עשוי להוביל לכך בעיות משפטיות . זהו נושא דיון נפוץ בקרב אנשים שיוצרים עבודות למכירה. חשוב להבין את הפרטים מכיוון שזה עלול לעלות לעסק שלך סכום כסף משמעותי.



    כמובן, כל תרחיש שונה וכדאי להתייעץ עם עורך דין. בכל הנוגע לפרויקטים מסחריים, חשוב להישאר בצד ימין של חוק זכויות היוצרים ולקבל אישור באמצעות גרסה מודלנית.

    מקרה בוחן: שימוש בתמונות סלבריטאים

    נתחיל את הדיון הזה בתרחיש אמיתי בנוגע לתמונות ברשות הציבור. יצירות יצירתיות אלה אינן מוגנות בזכויות יוצרים ובחינם לשימוש לכל אדם לצרכים מסחריים או אישיים. בתיאוריה, אלה יהיו משחק הוגן לשימוש של עסק, אך כאשר התמונות כוללות אדם שלא הסכים לכך, אתה נכנס לטריטוריה משפטית מתוחכמת.





    לדוגמה, עסק אחד השתמש בתצלומים של מפורסמים כדי להדפיס גלויות, לוחות שנה וכדומה. ניתנה להם צו הפסקת ופיטורים ונתבעו על ידי האישיות נזקים כספיים. למה? בעוד שהתמונות היו נחלת הכלל, האישיות לא חתמה על גרסת מודל המאפשרת לשחזר את דמותן לשימוש מסחרי.

    העסק הצליח לפתור הסכם מובנה תמורת 100,000 $ עם האישיות לאורך זמן מספיק שאפשר לו להישאר בעסקים. עם זאת, נאסר עליו למכור עוד מוצר, מה שגרם לו לאובדן מלאי משמעותי. למרבה המזל, לבעלים הייתה תוכנית גיבוי והצליח לשנות את כיוון העסק שלו.



    מה לגבי תמונות דומיין שאינן ציבוריות?

    לוקח את ה נחלת הכלל היבט מתוכו, נניח שאתה רוצה להשתמש בתמונה של סלבריטי שצולם על ידי מישהו אחר. יהיה עליך לרכוש את הרישיון המתאים מבעל התמונה. סביר להניח שזה יהיה הצלם שצילם. עם זאת, יהיה עליך לאבטח גם גרסת דגם.

    לדוגמה, תוכל לרכוש רישיון מצלם על תמונת מדונה שצולמה בטקס הגראמי. אם התחלת בהקרנת משי ומכירת חולצות עם התמונה הזו לפני שקיבלת שחרור מדגם מצוות מדונה, סביר מאוד שתקבל טלפון מעורכי הדין שלה. זה אולי לא יקרה מיד, אבל לסלבריטאים יש צוותים ששמים לב לדברים האלה וזה ישימו לב בסופו של דבר.

    היה מקרה שבו בעלי המלאכה רכשו חומר מודפס עם דמויות של דיסני מקמעונאי בדים כמו ג'ו אן בדים וחנויות יצירה. המחברים השתמשו בחומר לייצור פריטים למכירה חוזרת. זה בהחלט לא היה בסדר עם דיסני מכיוון שהרישיון ליצרן הבדים היה לשימוש אישי ולא מסחרי בלבד.



    אתה יכול לדמות תרחיש זה לסרטים שאתה מעתיק או מהטלוויזיה או מכשירי ה- DVD. זה לא עניין גדול אם זה לצפייה אישית שלך, אבל זו עבירה פדרלית בולטת אם אתה עושה זאת למכירה חוזרת.

    מה עם ציורים של מפורסמים?

    מטבע הדברים, הדבר מוביל אנשים יצירתיים לחשוב על חלופות. מה קורה אם אתה אמן די טוב ומצייר תמונה של אלביס לשכפל על ספלי קפה או להשתמש כדפוסי רקמה למכירה חוזרת ללקוחות? האם עזבונו של אלביס יכול לנקוט צעדים משפטיים נגדך?

    זהו תחום אפור יותר בעולם המשפט והוא תלוי בנסיבות. אם אתה מצייר את התמונה מהזיכרון שלך ללא התייחסות לצילום, ייתכן שיהיה בסדר. עם זאת, אם הציור שלך הוא עותק של תמונה אחרת המוגנת בזכויות יוצרים היה דורשים שחרור מודל, אתה טובל את הבוהן לאזור התביעה - מהסלבריטאי או מהצלם, אולי משניהם.

    העצה הטובה ביותר בעניין זה היא לעקוב הכללים בהם משתמשים אמנים בנוגע לזכויות יוצרים . יחד עם זאת, מכיוון שיש אדם מעורב, אתה צריך לחשוב על הזכויות האישיות שלו ועל ההרשאות שהם יצטרכו להעניק כדי להפוך אותו לחוקי.

    אם יש לך שאלה בנושא, ייתכן שתצטרך לשקול מחדש את הנושא שלך. אתה יכול לחסוך הרבה טרחה על ידי השארת מפורסמים (ואנשים אמיתיים אחרים) ממנה.

    כשאתה בספק, התקשר לעורך דין

    בכל אחד מהעניינים האלה, אתה באמת צריך להתייעץ עם עורך דין . זוהי עצה טובה גם אם אתה מוכר מוצרים עם תמונות המוגנות בזכויות יוצרים אל להכיל אנשים מוכרים.

    אנשים רבים אינם מודעים לכך שהם עושים משהו לא בסדר והטעות הזו יכולה לעלות לך אלפי דולרים. במקרה של ספק, תמיד בטוח יותר לקבל חוות דעת משפטית מקצועית.